Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

"Или туда, или сюда"

Оригинал взят у krylov в "Или туда, или сюда"
Оригинал взят у kitowras в Грань ясности... или во многом знании многая печаль...


Когда человек с советским прошлым, а все мы так или иначе имеем это самое советское прошлое, начинает изучать историю, в его голове складывается мозаика непрерывности и связанности досоветского и советского периода нашей истории. Все вроде бы хорошо, были цари, а потом - генсеки, был Николай I, и был Сталин, который практически Иван Грозный, но только без бороды и в шинели.

Человек радостно отмечает в своем блоге победу русского оружия над турками в войне 1828 года, а через неделю, другую - освободительный поход РККА в Финляндию. Он бодро пишет о неразрывности нашей истории, о том, что незачем делиться на красных и белых и вообще надо помнить хорошее, когда Шапошников и Головин вместе защищали Отечество от внешнего врага...

Такая картина естественна - ибо каждый нормальный обыватель хочет иметь нормальную историю своей страны, вне зависимости от того, какой она была на самом деле. Невежество позволяет держать на одной полке портрет Николая II и Сталина, Скобелева и Тухачевского, генерала Пыхачева и какого-нить Кацнельсона....

Для людей, историей вовсе не интересующихся - эта позиция чуть ли не единственно возможная. Посмотреть по первому каналу "Адмирала", а потом по нему же "Исаева" - и хорошо....

Но чем дальше человек углубляется в изучение истории своего Отечества, тем четче, тем ближе становится Грань. Большая и острая бритва, достигнув которой понимаешь органическую не совместимость императорского и советского периода в истории России. Потому что второй есть полное отрицание первого. И здесь приходится делать выбор - советский или реакционный.

В основе реакционного (русского, имперского, Императорского) лежит понимание истории России, начавшейся во времена князя Владимира и трагически оборвавшейся (не полностью и с надеждой на возрождение - будем оптимистами) в 1917 (точнее - после отчаянного сопротивления в 1922). Советское государство - это антироссия, субъект ее уничтоживший и в течении 70 лет проедавший захваченное наследство.

В основе советского - твердое убеждение в неизбежности октябрьского переворота, оправданности уничтожения России, которое является спасением, так как позволило выиграть вторую мировую войну и полететь в космос.

Дойдя до грани человек либо становится реакционером, либо - советским. А блаженное всепримиренчество невежества его оставляет и оставляет навсегда. Если он становится реакционером, то уже не может рассуждать "о позитивной роли Сталина" или о "выдающемся прорыве в сфере народного образования", потому что знает цену и последствия.

Если он становится на советскую сторону, то забывает про Николая I и начинает писать статьи в стиле - как Вы смеете восхищаться институтками, если ваши предки были крестьянами?

Наступает ясность. В ней нет ничего плохого, если человек при том не утрачивает добросовестности (особенно если он занимается изучением истории не для себя лично), наблюдения показывают, что сделавшие советский выбор утрачивают ее несколько чаще, чем реакционеры. Хотя (увы) и последние не без греха.

Грань ясности - опасная грань, и все же нельзя ее не перейти....
А.


Что меня лично в этом монологе смущает, так это слова типа "реакционный", "имперский" и так далее. Потому что это именно что советская лексика. (Надеюсь, никому не нужно напоминать, что само слово-уродец "имперский" в нынешнем его значении - это советское/постсоветское изделие?)

И второе - не присутствующий явно, но чувствуемый в тексте "аргумент от времени". Дескать, человеческая жизнь здесь развивалась со времён князя Владимира, и трагически оборвалась, но, в принципе, на какие-то сто лет (это пока, но всё-таки). Повторяю, автор этого не говорит, но это чувствуется.

На самом деле совершенно неважно, сколько продолжалась советчина, и сколько - жизнь. Татаро-монгольское иго продолжалось триста лет, но никому и в голову не приходило считать его "нормой" только потому, что оно было долгое. И даже если бы советчина продолжалась миллион лет, а человеческая жизнь - одно поколение, надо выбирать человеческую жизнь и отвергать советчину. Потому что человеческая жизнь - это человеческая жизнь, а советчина - это преступление и мерзость, мерзость и преступление. Онтологически.

А так - всё совершенно правильно.

)(

Георгий Иванович Бурков. Цитаты из дневников.

Оригинал взят у politura в Георгий Иванович Бурков. Цитаты из дневников.
Все мы – концлагерная самодеятельность.
***
СССР – это огромная зона.
***
Недоразвитые и бездарные людишки продолжают терроризировать и обирать огромную страну.
И плодят, твари, подобных себе. Это катастрофа.

***
Бандиты будут играть с народом еще долго в завинчивание гаек и в выпускание пара...
***

19 Июля будет 25 лет со дня смерти этого талантливого и честного человека.



Георгий Иванович оставил массу записных книжек и тетрадок, в которые заносил свои размышлениями об искусстве, политике и истории. Писал он их для себя, не надеясь на публикацию. Эти дневники были опубликованы его женой уже после смерти Буркова – книга «Хроники сердца», вышедшая в издательстве «Вагриус» в 1998 году.

Collapse )

Мрачное средневековье

Афигенно классная статья...

Оригинал взят у p_o_n_y в Мрачное средневековье
Что-то меня вдруг высадило порассуждать об истории. Конкретно – о средневековом быте. Есть несколько «общих мест» в рассуждениях о средневековье, которые меня непрерывно поражают. Прежде всего, это касается условий жизни.
Вот, например, идея того, что средневековые города тонули в мусоре и нечистотах, потому что не было ЖКХ. Ну хорошо, ЖКХ не было. А мусор они из чего делали? Без шуток: из чего в средние века можно было делать мусор? Предлагаю пойти от обратного: чего нем точно не было. Для начала – упаковки. Никаких коробок, пакетов и оберток, никаких бутылок, банок и жестянок. Разумеется, никакой полиграфической продукции: газет, журналов, рекламы и т.д. Еще не было одноразовых вещей. Никаких. И даже условно одноразовых дешевых вещей «китайского производства», которые служат один-два сезона. Просто потому, что в мире средневековья еще нет промышленного производства.
Collapse )
Теперь давайте про нечистоты. Почему-то, применительно к средневековью, все очень любят нечистоты, а так же натуральные ручейки последних, текущие по улице. Предлагаю применить к этому поэтичному образу бытовые деревянные счеты. Collapse )
Собственно, остается тогдашний аналог «выхлопных газов»: побочные продукты транспортной системы. Навоз, проще говоря. Collapse )
Кстати, врысы.. Про крыс – пару слов отдельно. Collapse )
Ну и напоследок – про гигиену и болезни. Еще одно «общее место»: всякие эпидемии были вызваны грязью и скученностью. Но давайте посмотрим, насколько в реальности основные эпидемические заболевания вообще связаны с уровнем чистоты и гигиены.
Collapse )
Так что грязь и антисанитария средневековых городов, это миф, порожденный воображением современного горожанина: что будет, если исчезнет ЖКХ в современном мегаполисе.

Сталин — лучший агент Вашингтона

Оригинал взят у sikaraska в Сталин — лучший агент Вашингтона
Оригинал взят у vladkoretsky в Сталин — лучший агент Вашингтона
Ребята, всем кто сегодня плачется на тему – какую страну прос…рали, хочется посоветовать – не плачьте. СССР – это был всего-навсего бизнес-проект. В котором всех поимели как могли. Когда миссия была исполнена, проект просто закрыли. И начали новый. Холодный расчет и чёткий, по датам продуманный бизнес-план.

Давайте задумаемся – а нафига вообще был нужен СССР? Какая у него миссия? И чтобы это понять, надо осознать кто же такой Сталин? Почему Сталин? Да потому что он стал тем самым эффективным менеджером, раскрутившим очень сомнительный стартап – «Строительство социализма в отдельно взятой стране»? Результаты его работы говорят только одно: "Сталин самый эффективный… агент Вашингтона".

Stalin

Кто больше всех выиграл от его внешней и внутренней политики? А? Кто? Англосаксонский мир, для которых он решил две задачи.
Первая: Сталин навсегда похоронил германскую мечту о сверхчеловеке. Мечта хоть и целиком детская и романтическая, но под нее захватывались рынки сбыта.
Вторая: Сталин — создал самую эффективную инфраструктуру разграбления природных ресурсов, систему позволяющую добраться до Сибири, Ямала, выкачать оттуда нефть и газ и отправить прямо в цивилизованный мир. Он развил бурную деятельность в стране по созданию науки и технологий, построил дороги и трубопроводы. Он заставил народы работать так, как ни царь, ни капиталист не смогли бы сделать. И его система после некоторых усовершенствований работает до сих пор.

Осталось ответить на вопрос: а зачем так сложно?
Все, кто интересовался Россией (Сигизмунд Герберштейн, маркиз де Кюстен, разные лефорты, из немецкой слободы и многие другие) говорили:
– В России всего дофига, но нифига, - в переводе с английского:
- Богатств много, но совершенно не развита инфраструктура по их добыче и транспортировке.

Поэтому до поры, до времени западному миру было интереснее воровать шелк из Китая и там же продавать опиум, возить золото из Австралии и самоцветы из Индии. И с Россией реально никто не воевал. До XX века. Наполеон, локальные войны и монголо-татары не считаются. Первый просто в пику Англии пытался добраться до Индии. А монголо-татары мочили всех, не разбирая и без особой цели.

Но ситуация изменилась. Изобрели паровоз. И поняли, что на паровозе можно доехать прямо до Сибири. Вырубить там лес, шишек насобирать, зерна набрать по пути и вывести обратно в Европу. Потом вообще научились делать керосиновые лампы. Понадобилась нефть. И тогда-то все поняли — 1/6 суши никем не освоена. То, чем занимаются там 100 млн русских – даже рынком сбыта не назовешь.

Вначале попытались построить капитализм. Везде получалось, а в России нет. Мало того, что в стране феодализм сохранился до середины XIX века, так и после отмены крепостного права никто не хотел заниматься бизнесом - строить дороги, фабрики, искать нефть. Народ либо мёр как индейцы, либо бежал куда-то, либо впадал в фанатическое мракобесие. Знаете, что к 1914 году, в царской империи, например, упала добыча нефти? Во всем мире потребление нефти росло, а в России её добыча снизилась. Нонсенс для мира «спроса» и «предложения».

Все поняли, что по-нормальному с этой страной не сладить. И началась реализация великого Плана. Первая его фаза – фаза стартапа называлась «СССР и строительство социализма». Заметьте даже теоретики социализма Маркс и Ленин даже в страшных снах не видели, что в России может произойти социалистическая революция... А она произошла.

Расскажу про теорию планирования
Вы планируете свою семейную жизнь? Года на два-три? Иногда на пять. Путинско-медеведевское правительство нарисовало Стратегию развития России аж до 2030 года. Но и это всё ерунда для истории.

На самом деле, в мире есть такие реальные люди, которые для геополитических систем с масштабами «русского мира» планируют на столетия. «Русский мир» - это Россия и все что рядом – от Балканского полуострова прямо до Китая и Монголии. И эти люди планомерно  выполняют свои замыслы. Потом это делают их потомки. Эту идею я услышал от человека из окружения Германа Грефа, когда тот был каким-то министром. Такое же они планируют и для других континентов. Мы тут не одиноки.

Все происходящее — это не случайность, а управляемый процесс. И если «русский мир» прожил XX век, задыхаясь от строительства социализма, то именно так все и было запланировано. Или вы думаете, что 70 лет в стране продолжалась неуправляемая флуктуация? По результатам же видно, что это не так.

На самом деле, незапланированные флуктуации случались. Например, сразу после  1917 года. В виде крестьянского анархизма, теории экспорта социализма товарища Троцкого и новой экономической политики Ленина. Но все это не устраивало англосаксонский мир и все подобные МЕГАребята были вежливо устранены с исторической сцены. Крестьянские вожди а-ля-Махно, умерли от туберкулеза легких в Париже или были расстреляны. Льва Троцкого ликвидировали сначала морально, а потом ледорубом. Ленина вообще искалечили. Потом в дело включились врачи, которые отключили его разум, а тело законсервировали.

Из всех персон вдруг как-то так неожиданно страну возглавил Иосиф Сталин. Неожиданно? Да нет закономерно. Потому что это человек, который сделал в России все, о чем мечтало мировое буржуинство. Создал индустриальный государственный капитализм с уклоном в сырьевой придаток и голодный до физиологических увеселений народ.

А теперь небольшой катехизис
Кому сегодня служит советская наука, основы которой были созданы при Сталине?
Англосаксонскому миру в виде инноваций!
Кто сегодня пользуется нефтью и газом, месторождения которых обнаружили по указанию Сталина?
Англосаксонский мир!
Кто пользуется сетью дорог и нефтепроводов, построенной Сталином и его советскими приемниками?
Англосаксонский мир.
- Кто выиграл во Вторую мировую войну?
- Победил Сталин, выиграл англосаксонский мир в лице США.

Вернемся к истории
СССР умер не в 90-е годы. Участь страны была предрешена в 1983 году, когда был достроен магистральный ЭКСПОРТНЫЙ газопровод Уренгой — Помары — Ужгород. Он соединил Ямал с Европой. А открытие ямальских нефтегазовых месторождений было подготовлено в 1943 году. То есть, при Сталине. «Советский народ», подгоняемым вождями всё сделал, а потом:
- А давайте строить в нашей стране буржуйское общество, - в переводе на английский это означает:
- Господа буржуины, мы тут все построили для вашего же удобства, грабьте!
До появления газопровода Уренгой — Помары — Ужгород добраться до газовых запасов Ямала было невозможно. После того, как его ввели в действие, надобность в социализме отпала.

Что же мог сделать Сталин и не может сделать ни царь, ни капитализм
Ту работу, которую взвалил Сталин на плечи «русского этноса» невозможно было сделать никакими капиталистическими механизмами. Работать без прибыли - кто из капиталистов согласится на это? Кто из русских вообще согласится долго работать?

Волевыми репрессиями и «сказками» о счастливом будущем русский народ заставили делать то, что никогда бы не смогли сделать по-честному, по-капиталистически. И русский народ исправно работал и ломал хребет «германскому империализму».

Приемникам Отца народов осталось решить две задачи. Первая: модернизировать инфраструктуру — достроить, подлатать, поменять строй, отбросить лишние рты в национальных окраинах и советских колониях. Вторая — подготовить население:
- Типа вы и ваши деды вкалывали, но ничего кроме «Пепси» и «Макдональдса» вам не будет. Но вы и этому будете рады.

В 80-90 годы голодное до материальных ценностей и уставшее от социалистического аскетизма советское общество как гнилой плод само упало в объятия англосаксам. И как гнилой плод было брезгливо ими отброшено.

Более эффективного агента, чем Сталин найти трудно. Другой вопрос сознательно ли он был агентом или делал? Неосознанно ли вел страну от сохи к сырьевому придатку или прекрасно понимал результаты, но по-другому поступать не мог? Хотя по результатам видно, что все делалось по плану.

Post Scriptum
Считайте эту аналитику пародией на аналитику. Все совпадения случайность, которая невозможна, все искажения истории — намеренные.





просто для памяти...

Николая Первого на вас нет!

Оригинал взят у mayhur в Николая Первого на вас нет!
Оригинал взят у funt в Николая Первого на вас нет!

Одна из издержек на пути Чикатило к светлому будущему.

В предыдущем посте дискуссия соскочила на обсуждение Джугашвили.

Я крайне редко затрагиваю в ЖЖ эту тему. Один раз написал про Катынь в том смысле, что призание НКВД виновным в расстреле польских офицеров никак не бросает тень ни на меня лично, ни на мою страну, ни даже на само НКВД, поскольку оно и так виновно в расстреле тысяч русских офицеров, а также мирных граждан, и всё равно не отмоется. Вот, пожалуй, и всё. Меня гораздо больше интересуют другие вещи. Например, рост цен.
90925-v_rossii_tseny_rostut_mdiaiaiaiaiaiaiaia

Но раз уж зашел разговор о Сталине — выскажу несколько соображений.Collapse )




От себя (Выхухоль) - давно пытался донести простенькую мысль, что "по гражданке" ситуация, когда товарища Чикатилова премируют и поощряют, а после - ставят памятник на почве егонной нужности для страны и успешности по основной работе. А жертв списывают на основании егонного же знания жизни и предвидения будущего, типа "эта - блядью была, эта приворовывала, эта - стала бы блядью, а эта - вообще родила бы антихриста" - выглядела бы несколько абсурдно.

Сделало мой день.

Король Миси... сиппи.

Никогда не научусь писать это слово....
Фотоотчет будет чуть позже, это чуть-чуть подправленые карточки, большей частью напечатаные "по игре" моим персонажем, Исааком Зильберштейном, фотографом, "знавшем лучшие дни" и все время вспоминающем о Лондоне и Париже, в которых не был....
Часть первая.

Collapse )